宋某诉白某等人身损害赔偿案代理词
上传者:窦利萍来源:北京市国韬律师事务所(原创)浏览量:455更新日期:2023-10-12 21:28:00

 

            宋某诉白某等人身损害赔偿案代理词

 

审判长、审判员:

我接受北京市国韬律师事务所指派,宋某的委托,担任其诉白某、曲某、程某人身伤害赔偿纠纷的诉讼代理人,现依据事实和法律发表如下代理意见:

一、被告应当承担本案的全部民事责任。

(一)我国《民法通则》第126条规定,建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物,悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的,它的所有人或者管理人应当承担民事责任,但能够证明自己没有过错的除外。原告2002106日下午路过ABCD号院门口时,风刮倒立在该院门口的铁框导致原告受伤致残。依据上述规定,程某作为CD号院的房屋所有人,白某、曲某作为CD号院房屋的实际使用权人、管理人应当承担本案的连带责任,赔偿原告的全部经济损失。

(二)被告白某、曲某认为原告受伤时,其已雇请他人对其管理的房屋进行施工,管理房屋的义务已转移给施工人员,应由其雇佣工人承担本案的民事责任,缺乏事实依据和法律依据。

最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第175条规定,雇工在受雇期间从事雇佣活动造成损害的,由雇主承担民事责任。依据该规定,即使原告受伤时,被告正雇佣工人对其房屋进行施工,雇佣工人对原告的损伤有过错,被告也应承担本案的民事责任。

(三)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条第4款规定,建筑物或其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的侵权诉讼,由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。庭审中被告未能举证证明其自身无过错以及其在本案中有免责事由。

二、被告向法庭递交的《调解协议书》属无效的调解书,缺乏关联性,不能证明被告已对原告承担了民事责任。

该协议的当事人双方为林某与赵某,原告并未签字认可该协议,原告也未委托林某与赵某签订该协议,该协议为签字人双方的民事行为,与原告无关。原告得知林某与赵某签订该协议后,持反对意见,并且于20033月向法院提起诉讼。

我国《民法通则》第66条规定,没有代理权的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才承担民事责任,未经追认的行为,由行为人承担民事责任,本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同意。依据该规定,被告向法院递交的《调解协议书》为无效协议书,与原告无关,与本案无关,不能作为本案定案的依据。

三、被告应承担本案的民事责任,支付原告下列费用:

(一)支付尚欠原告的医疗费2237.40元;

(二)误工损失费12659.59元(计算方式为:税后月工资1750×12÷365×207+750元奖金损失)

注:误工期为20021062003430207天,原告200333去甲医院治疗的原因是:3月初属北京非典传播期,丙医院收治非典病人,原告只得去骨伤专科医院甲医院治疗,甲医院根据原告的病情及治疗需要建议原告休息两月,被告也曾同意原告去甲医院,并与原告一同去甲医院诊治病情。

(三)护理费5400元;

(四)营养费280元;

(五)交通费1362元、鉴定费500元;

(六)伤残补助金36000.30[计算方式:上一年度乙市人均生活支出10285.80×(73-38岁)×10%(十级伤残赔偿系数]

以上代理意见敬请合议庭采纳。

 

                                   北京市国韬律师事务所

                                   律师:李在珂

                                    2003      

 

 

以上内容由窦利萍提供,若您案情紧急,民事诉讼网建议您致电窦利萍咨询。

窦利萍
窦利萍
服务地区:北京-朝阳区
专业领域: 婚姻家庭、房产纠纷、交通事故、合同纠纷、职务犯罪、暴力犯罪
手机热线:4006068528(08:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询
律师信息
  • 姓名 : 窦利萍
  • 职务 : 专职律师
  • 手机 : 4006068528
  • 证号 : 11101202011219798
  • 机构 : 11101202011219798
  • 地址 : 北京-朝阳区