欠款纠纷案一审代理词
上传者:张子衿来源:北京市国韬律师事务所(原创)浏览量:290更新日期:2023-10-18 21:06:37

 

             欠款纠纷案一审代理词

 

审判长、审判员:

我接受当事人林某的委托,北京市国韬律师事务所指派,作为被告的代理人参加本案的诉讼活动,现就本案的审理,发表如下代理意见:

一、原告所诉不是事实。

首先,原告诉称:“2001年期间,被告拖欠第三人高某的房租、电费、铣床费共计98000元。”不是事实,被告与高某没有98000元的债权,债务关系,请原告出示这方面的证据。

其二,原告诉称:“2002118经原告、被告、高某三方协商达成高某与原告债权转让协议,……。协议中有证明人程某,高某之妻赵某和原,被告签字认可。”与事实不符。

事实是2002118,因被告要将放在高某厂房内(被告租高某的厂房)的机器及设备拉走,遭到阻碍,为了避免较大金额利益受到损失,才被胁迫单方出具附条件手续,“在设备及其他物品全部拉出后方可生效”这已表明了被告当时的受胁迫状态。且当时高某不在场,高某,白某均没有签字认可。

二、林某是受胁迫出具有关转让手续,当时情况下如被告不违心出具相关手续,则机器设备等拉不走,被告工厂不能生产加之设备损失,则被告损失惨重。

三、白某不具备原告主体资格

债权转让方高某与受让方白某均没有在转让手续上签字,不符合债权转让法律规定要件,双方没有对是否存在旧有的债权债务予以认可,也没有对是否设立新的债权债务关系进行共同确认。

综上所述,原告白某不具备诉讼主体资格,请求法院驳回白某的诉讼请求。

                                     

 

 

                              北京国韬律师事务所

                              律师:李在珂

                               2004年5月18

 

 

以上内容由张子衿提供,若您案情紧急,民事诉讼网建议您致电张子衿咨询。

张子衿
张子衿
服务地区:北京-朝阳区
专业领域: 合同纠纷、经济犯罪、职务犯罪、暴力犯罪、其他犯罪、刑事辩护
手机热线:4006068528(08:00:00-21:30:00)
非接听服务时限内请:在线咨询
律师信息
  • 姓名 : 张子衿
  • 职务 : 专职律师
  • 手机 : 4006068528
  • 证号 : 11101202011167848
  • 机构 : 11101202011167848
  • 地址 : 北京-朝阳区