审判长、审判员：

我接受甲公司委托，北京市国韬律师事务所指派，担任甲公司诉乙公司的诉讼代理人，现依据事实和法律，发表如下代理意见：

一、     对于被告拖欠原告工程尾款5068元，质保金31060元以及               1850元诉讼损失费，被告已认可，不再赘述。

二、     关于原告代垫的材料款6940元及代垫短途运费2160元，原被告    双方工程结算时，被告同意在结算质保金和工程尾款时一次性付给原告。近年来原告一直在向被告主张权利，被告也陆续向原告支付欠款，只是欠款还未付清，不存在诉讼时效过期的问题。

（一）2003年3月21日，原告的诉讼代理人给被告发《律师函》时，已将相关票据复印件寄给被告。由被告核实（详见原告代理人向法庭提交2003年3月的《律师函》及所附《国内特快专递邮件详情单》）。

（二）原告提起本次诉讼后，被告于2004年2月13日给原告的代理人打电话，要求原告的代理人将相关票据原件送到被告处，2004年2月16日被告单位的刘某经理和财务部赵科长将相关原件与原告事前交付的复印件校对无误后，给原告出示了收据。同时，被告与原告核对了其所欠原告款项的具体数额为35477元人民币后，于2004年2月18日开出了36479元的支票。由于被告单位的工作人员提出无理要求而未将支票交给原告，未能达成庭前自行调解。

三、被告向法庭出示的所谓张某以个人名义打的借条，以及张某向他人出据的欠条与本案无关联性，原告委托自己的工作人员与被告进行业务活动时都有授权委托书，委托人只能在授权范围内进行业务活动，被告认为其代张某垫付欠款与本案无关，原告不欠被告所谓的其代垫付的某人的欠款。

综上，被告的抗辩理由不成立，请求法院依法作出公正判决。

以上代理意见敬请合议庭采纳。

                           北京市国韬律师事务所

                           律师：李在珂

                                年   月   日